Escribe: Roberto Miguel Lanz
Especial para La Opinión

Periódicamente leemos o escuchamos sobre la necesidad de una reforma política en nuestro país que involucre a todos los estamentos de la política argentina, y en especial a los partidos y a sus formas de oferta electoral , en particular a las listas “sabanas”.
Asimismo, creo existen en el Parlamento nacional, más de un proyecto de distintas vertientes ideológicas, que promueven dicha reforma.
Considero que sería sumamente positivo dar un profundo debate sobre el tema, que involucre no sólo a los partidos políticos, sino a todos los estamentos de la sociedad que se interesen en el tema, pues no debe haber sector ajeno a la misma, ya que todo ciudadano es actor directa o indirectamente del sistema.
El temario es sumamente amplio, y debe incluir a la conformación de los partidos políticos como parte fundamental del sistema, sus estatutos, su afiliación, sus ofertas electorales. Además se debería estudiar la misma ley electoral y actualizarla de ser necesario.

REFORMA
Como corolario de la misma, no sería descabellado ir pensando en una nueva reforma constitucional donde se debata el mismísimo sistema presidencial o parlamentario con primer ministro incluido, u otra forma acorde al sistema republicano.
Pero todo ello debe incluir, como condición fundamental, sistemas de controles de diversa índole, tanto éticos como económicos, de manera tal que sean formas excluyentes de la función política pública para quienes los transgredan.
Ahora bien, todo ello sería estéril si no conlleva un compromiso social que abarque a la población en su conjunto, pues en definitiva es por y para ella que se haría, pero en definitiva es quién tiene el poder mandante mediante el voto popular, y la responsabilidad última e ineludible de delegar el poder republicano.
Y al referir a la población en su conjunto hay que remarcar que quienes la componen, están asimismo conformando un gran número de instituciones intermedias que hacen a la vida republicana. Se estaría hablando de sindicatos, instituciones empresariales del comercio, la industria, el agro, colegios profesionales, instituciones que hacen a las ciencias, el deporte, las artes, los credos, y tantas otras.
Las referidas instituciones también deberían estar a la altura de las circunstancias, e iniciar en su seno el mismo debate de reforma, para actualizar y clarificar su conformación y sus controles, incluso los ya referidos éticos y económicos, si de la discusión surge la necesidad de hacerlo.
La política y los políticos son engendrados por la sociedad toda y se nutren de la misma. Sus aciertos, sus errores y sus deformaciones son responsabilidades que le competen directamente a la sociedad en su conjunto, y debe compartirlos, asumirlos y de ser necesario corregirlos.
Decía al principio que el tema está subyacente y de él se habla, se escribe y hay proyectos parlamentarios en espera. Hay mucho aún para tratar sobre el mismo y mucho debate por abrir en todo lugar que fuese necesario. Si la sociedad en su conjunto no logra estar a la altura de semejante circunstancia, quedaría en duda la madurez cívica que hemos alcanzado en casi 25 años de vida democrática ininterrumpida.
Entonces el tema del nuevo debate que se impondría en la sociedad, sería como hacer para madurar políticamente.

Escribe: Dardo Lambertt
Secretario de Redacción

El tema pájaros en el boulevard Villegas se ha instalado como tema de Estado en Trenque Lauquen. En las últimas horas, las jaulas o tramperas dispuestas por la Dirección de Medio Ambiente de la comuna pasaron también a formar parte de la vorágine política por la que transita nuestra dirigencia desde hace varios días.
Concretamente, el concejal Omar Etchepare señaló que el intendente municipal, Jorge Barracchia, “robó” la idea de un vecino que había construido una trampera para palomas y este hombre –berutense- que se adjudica la autoría del famoso artefacto hasta concedió una entrevista televisiva para plantear el supuesto plagio en manos del jefe comunal. Si éste es el debate de nuestra dirigencia, estamos mal.
La dinámica política de los últimos tiempos hace transitar a la comunidad por un laberinto intrincado, en el que lo bueno, lo malo; lo decente, indecente; lo progresista y lo recalcitrante se mezclan en el mismo lodo. Los trenquelauquenses esperan algo más de los políticos no sólo cruces, críticas, chicanas y debates sobre palomas.

n Los ejes

A nadie le asusta -y menos a este diario que ha abierto las páginas para que ello ocurra- el debate, sea del tenor o los decibeles en el que se pronuncie, pero siempre y cuanto esté a la altura de las circunstancias.
En un distrito en el que cientos de familias no tienen dónde vivir, o lo hacen hacinados en una habitación con 7 u 8 hijos; en el que no son pocos los chicos que abandonan la escuela y con ello un horizonte digno para ellos y sus padres, en el que más de 2 mil familias golpean las puertas de Cáritas parroquial, iglesias evangélicas o de todo aquel que haga esfuerzos para abrirla, en búsqueda de comida, abrigo y una ilusión para sentarse a la mesa, hablar de un supuesto robo de una trampera de palomas es ser, al menos, poco serios con la agenda de prioridades que fija la comunidad.
Hace un año, en plena campaña electoral, se fijaron una serie de ejes clave sobre los cuales generar el debate: el aspecto social, la salud pública, la falta de viviendas y empleo, eran los temas más recurrentes y que llenaban la boca de los políticos.
Cómo lograr un desarrollo más equitativo, en el que no sean sólo media docena de empresarios los que se llenen los bolsillos con los loteos privados, sino que todos tengan acceso a una vivienda digna en la que puedan criar a sus hijos; cómo atemperar como comunidad los efectos erosivos de la inflación sobre los asalariados, o cómo recrear condiciones para los que ni siquiera tienen un empleo deberían ser los aspectos que tendríamos que discutir hoy en Trenque Lauquen.
El gobierno municipal de Jorge Barracchia transita su noveno mes de gestión. Nadie le puede negar sus logros en el área de salud pública, aunque hay otros aspectos de la administración en los que por ahora no resultan suficientes los esfuerzos como la asistencia social, que no sólo se traduce en llevar alimentos a una familia sino en crear condiciones de desarrollo genuino y autónomo; o la política de tierras que mostró sus primeras facetas pero no se profundizó aún para que todos accedan a un lote de terreno.
Se sabe, no son temas que se resuelvan por arte de magia ni nadie pide que se hagan realidad en tan poco tiempo de gestión; pero sí deberían ser éstos los aspectos sobre los que oficialistas y opositores dediquen, al menos, una parte del tiempo que destinan a pelearse por cosas que no le importan a nadie.

Escribe: Juan Nazar Lebnen
Director de La Opinión

Los países de la Unión Europea, y Estados Unidos, se rasgan las vestiduras por el avance del ejército ruso sobre el territorio de Georgia, una república que perteneció a la ex Unión Soviética desde 1921, logrando su independencia hacia 1990. Está localizada en las costas del Mar Negro, al sur del Cáucaso. Luego de su independencia, Georgia se vuelca hacia occidente y recibe apoyo económico y militar de los Estados Unidos, que de esa manera ingresa claramente en la zona de influencia de Rusia.
No conforme con ello, en su afán de recuperar una región separatista como Osetia del Sur y de Abjasia, Georgia invade con su ejército a la primera, bajo la influencia rusa, y cuya independencia de Georgia no fue reconocida por ésta. Ante este avance del ejército georgiano sobre un territorio que está en el límite con Rusia, ésta reacciona violentamente e invade por tierra y por aire el territorio del país atacante, produciendo varios miles de muertos y enormes destrozos materiales.
Toda Europa sale a condenar la incursión rusa, pero es una protesta muy débil que además, no tiene sustento moral por cuanto se admitió una guerra en lo que fue Yugoslavia, para dividirla en una serie de estados, que no pueden considerarse naciones, como Montenegro, Serbia, Bosnia, Kosovo, Croacia, Eslovenia. Rusia se opone fuertemente a esa división en una guerra cruenta, injustificada, inmoral, que costó 300.000 muertos, provocada para debilitar su influencia en la región.

ESCUDO
Pero Estados Unidos, no se queda allí, ahora propone instalar un escudo antimisiles en la frontera con Polonia y la República Checa, en el mismo límite de las fronteras con Rusia, lo que no deja de ser una grosera provocación, en una estrategia de cerco.
Lo que ocurre en Georgia actualmente, es parte de esa estrategia, y aún cuando Rusia ha renunciado al sistema comunista, sigue siendo al parecer un peligro para occidente que trata de cerrarle el paso fuera de sus fronteras. Pero el Kremlin, que en el fondo no deja de ser una potencia imperial, acepta el desafío y el mensaje es que puede volver la guerra fría, instalando misiles en Cuba o aprovechando el ofrecimiento de Chávez de instalar bases en su territorio.
Le hace saber también a Europa que puede dejarla sin energía, si le corta el suministro de gas que va por un ducto que atraviesa todo el continente europeo. Si no prevalece la cordura, los conflictos pueden estallar en cualquier lugar y el mundo puede verse envuelto en una guerra absurda que esta vez no podrán justificar de que envían a los jóvenes a morir por un ideal de libertad y de justicia.
Ya es suficiente con la invasión a Irak y Afganistán. El gobierno de Bush, le mintió a su propio pueblo de que había que abatir a un dictador porque tenía armas de destrucción masiva que ponía en riesgo al mundo y a los Estados Unidos. Así se consumó una de las mayores patrañas de la historia, de la que en algún momento tendrá que rendir cuentas ante la conciencia de la humanidad.

La columna completa, temas relacionados y comentarios sobre esta columna en laopiniondetrenquelauquen.blogspot.com.ar

Escribe: Juan Nazar Lebnen
Director de La Opinión

Está visto en el mundo, y en especial en Latinoamérica que el régimen presidencialista ha cumplido una etapa que viene desde sus raíces fundacionales. Pero ello mismo ha dado lugar, en una larga y cruenta lucha por el poder, al establecimiento de sistemas despóticos de gobierno, que han conculcado las libertades individuales, han sometido a los pueblos a enormes privaciones, se ha entronizado la corrupción y todos los poderes del Estado han quedado neutralizados, permitiendo el avasallamiento de las leyes y de la propia Constitución Nacional.
Todos aquellos gobernantes que tienen incorporado el pequeño fascista en su interior, una vez que llegaron al gobierno no quieren abandonarlo por nada del mundo. No es la pasión por el bien público lo que los induce a permanecer en el poder, sino por el mero afán de regodearse en el poder para su propio beneficio.
En la reforma constitucional de 1994, se introdujo la figura del jefe de gabinete, una suerte de coordinador ministerial, porque los constituyentes no pudieron avanzar en producir un cambio sustancial, como hubiera sido instituir un régimen parlamentario, con un presidente que no gobierna y un primer ministro a cargo de la administración del Estado, como hoy existe en casi todos los países de Europa y últimamente en Rusia.

CONFLICTOS POLÍTICOS
Cuando se producen conflictos políticos insalvables, es el parlamento el que interviene, y le solicita al presidente de la República que arme un nuevo gobierno. Así funcionan las instituciones y los problemas políticos jamás alteran la marcha del Estado ni de la economía que sigue su ritmo habitual. Eso evita que un mal gobierno se soporte por 4 o 6 años, y que las crisis se sucedan unas tras otras.
Es probable que en la Argentina haya llegado el momento de debatir estos temas, con mucha participación ciudadana, cotejando modelos de otros países de mayor desarrollo en este tipo de experiencias, y convocando a los mejores constitucionalistas y expertos del país, y aún del exterior.
El ex presidente Alfonsín, un hombre que hoy es visitado por la propia presidenta de la República para interesarse por su salud, al igual que los dirigentes máximos de todos los partidos políticos, fue el mentor de la reforma constitucional de 1994 y proponía estudiar la variante de avanzar en el establecimiento de una República parlamentaria, adaptada a nuestra idiosincrasia y nuestras pautas culturales.

MANDELA
No todos los seres humanos, y menos en la política, se puede tener la grandeza de un Nelson Mandela (hoy con 90 años), que después de haber sufrido cárcel durante 26 años de su vida en las condiciones más aberrantes, haya llegado a la presidencia de Sudáfrica por el voto ciudadano, y terminado su mandato negarse a ser reelegido y regresar a la paz de su hogar. Fue el hombre que terminó con el apartheid, y después de guerras civiles sangrientas entre blancos y negros, busca la integración y la practica. Y así Sudáfrica surge como uno de los países más evolucionados del mundo. Allí donde había odio, Mandela predicó el amor, y allí donde había guerras Mandela impuso la paz.

La columna completa, temas relacionados y comentarios sobre esta columna en laopiniondetrenquelauquen.blogspot.com.ar